您好
 | 
      
|
群组
|
|
学校们
|
班级们
|
搜索
|
服务
|
离开
校园新闻 | 校友论坛

胡江汶
<< < 十月 2008 > >>
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
       
2008-06-19 22:17

标签:范跑跑 汶川 六点 看法  分类:评论

我对范跑跑的六点看法


汶源


最近汶川地震,网络上出现了个颇有争议的人物———范跑跑。对这个弃学生于不顾,第一个跑出教室的“飞毛腿”和他在博客上大言不惭的自白,我谈谈我的以下几点看法。

1、 范跑跑如果是作为一个学生第一个跑出教室的话,说明他在地震到来之际,反应灵敏,善于自救,避害能力强。应当赞赏。

2、 范跑跑作为一个正在上课的老师,在地震降临之时,没有认真履行教育法第八条,第四点“关心、爱护学生…….”的条款中规定的责任和义务, 更违反教育部颁布的《中小学幼儿园安全管理办法》第七章第五十五条规定:在发生地震、洪水、泥石流、台风等自然灾害和重大治安、公共卫生突发事件时,教育等部门应当立即启动应急预案,及时转移、疏散学生,或者采取其他必要防护措施,保障学校安全和师生人身财产安全。的规定,弃学生于不顾而第一个跑出教室。其行为是十分错误,应当引起舆论和媒体的严厉谴责。

3、 范跑跑作为一个父亲,他是具有伟大的父爱。在他的博客上写到在这种生死抉择的瞬间,只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我,他的女儿也许会感激她。

4、 范跑跑作为一个一般人他是自私的,在他的博客这样写道“其他的人,哪怕是我的母亲,在这种情况下我也不会管的”。

5、 范跑跑作为一个儿子将是被人唾骂的不孝之子,从他的博客上面“哪怕是我的母亲,在这种情况我也不顾”这段话中可以看出。

6、范跑跑事件尽管有违教师行为准则,但其并未造成重大损失和严重后果,其被学校解聘,是没有法律依据的。范跑跑没有触及到教育法第三十七条规定给予教师行政处分或者解聘的下列情形事件之一

  (一) 故意不完成教育教学任务给教育教学工作造成损失的;

  (二) 体罚学生,经教育不改的;

(三) 品行不良、侮辱学生,影响恶劣的。

所以我认为对待范跑跑应当本做治病救人,给与其改过自新的机会,在思想重点进行批评帮教,努力提高其为人师表的道德水准,让其更好地教书育人。

可悲的范跑跑,要多学习舍身救学生的英雄老师啊。

(原文地址:http://xiaonei.chinaren.com/blog/hjw3791/24543136)

上一篇  下一篇阅读(36) | 评论
如果永远由心里发出…李芳
外号:Lemon
签名档:我是LEMON。
李芳
发表于16星期以前  2008-06-21 09:51
  我一看这个人就觉得他很恶心,长的好像那个靠把娱乐圈骂个遍而出名的垃圾男,总之就是很恶心了,不屑于对他评价!
华东交通大学/经济管理学院/1998
共1个帖